Lucas Paqueta otrzymał naganę i ostrzeżenie dotyczące przyszłego zachowania, mimo oczyszczenia z zarzutów, dotyczących ustawiania meczów. Niezależna komisja stwierdziła, że zawodnik nie współpracował z Angielską Federacją Piłkarską podczas dochodzenia.
Paqueta, grający w West Hamie, odpowiadał „bez komentarza” na większość pytań. Rozważano surowsze kary, w tym grzywnę lub zawieszenie. Ostatecznie wybrano najniższą możliwą sankcję. Komisja wzięła pod uwagę okoliczności łagodzące, m.in. brak zainteresowania FA jego zeznaniami podczas drugiego przesłuchania. Dodatkowo oceniono wpływ oskarżeń na zawodnika: trudności psychiczne, potencjalny brak transferu do Manchesteru City i wysokie koszty obsługi prawnej.
Oczyszczenie z zarzutów ustawiania meczów
Lucas Paqueta został oczyszczony w lipcu. Komisja uznała, że zarzuty FA były bezpodstawne. Federacja twierdziła, że zawodnik miał celowo otrzymywać żółte kartki w czterech meczach w latach 2022–2023, aby wpływać na zakłady.
Dokument FA, liczący 314 stron, ujawnił, że rozmowy w salonie fryzjerskim w Rio mogły wywołać falę zakładów. Matka Paquety była właścicielką salonu. FA podała, że 253 graczy postawiło 542 zakłady, z czego 27 mogło być powiązanych z zawodnikiem. Łączna kwota zakładów wyniosła 46 759 funtów. Wygrane osiągnęły 213 704 funtów, a zysk 166 945 funtów. Komisja podkreśliła, że dane dotyczące zakładów nie wskazują na ustawianie wyników. Wzorce zakładów mogły wynikać z przypadkowego przekazywania „gorących wskazówek” lub postrzeganych poufnych informacji w Brazylii.
Decyzja komisji i koszty postępowania
Komisja zauważyła, że nie ma powodu, aby dobrze opłacany zawodnik dawał przewagę rodzinie lub znajomym przy niewielkich kwotach. Zdecydowano również o podziale kosztów postępowania. FA pokryje 90% kosztów komisji, a Paqueta 10%. Większość wydatków dotyczyła zarzutów ustawiania meczów. Komisja wyraźnie zaznaczyła, że decyzja o naganie miała charakter ostrzegawczy i nie wskazuje na winę w sprawie manipulacji wynikami.